[link widoczny dla zalogowanych]

Kara Chabinki nie mogła obowiązywać na mecz z Wielmozanka ponieważ komunikat został za późno udostępniony.

Przy kolejnym rozpatrywaniu sytuacji Komisja zadecydowała o nalozeniu kary finansowej zgodnie z regulaminem. Sędzia spotkania został też ukarany kara 100 zl.

Post został pochwalony 0 razy

rud_van_nisterlojj napisał:

http://podokregpilkinoznejolkusz.futbolowo.pl/news,3127495,komunikat-seniorzy.html Kara Chabinki nie mogła obowiązywać na mecz z Wielmozanka ponieważ komunikat został za późno udostępniony. Przy kolejnym rozpatrywaniu sytuacji Komisja zadecydowała o nalozeniu kary finansowej zgodnie z regulaminem. Sędzia spotkania został też ukarany kara 100 zl.

Dlaczego sedzia zostaje ukarany!?opisal zachowanie zawodnika i pozniej zostal ukarany,jaki bład popełnił!!!?
komisja w piatek 2 DNI PRZED MECZEM!!!!! zdecydowała o karze Chabinki i to jest ich zasrany interes po informować w komunikacie o karze ale przed meczem ,jesli nie to cała wine biora na siebie,szkoda słow bo walkower nam sie nalezy ,

Nie rozumiem jak mozna tak zmieniac komunikaty,albo jest decyzja albo jej nie ma.!

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez 1997 dnia Sob 9:55, 04 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz

1997 napisał:

rud_van_nisterlojj napisał: http://podokregpilkinoznejolkusz.futbolowo.pl/news,3127495,komunikat-seniorzy.html Kara Chabinki nie mogła obowiązywać na mecz z Wielmozanka ponieważ komunikat został za późno udostępniony. Przy kolejnym rozpatrywaniu sytuacji Komisja zadecydowała o nalozeniu kary finansowej zgodnie z regulaminem. Sędzia spotkania został też ukarany kara 100 zl. Dlaczego sedzia zostaje ukarany!? opisał zawodnika i to komisja w piatek 2 DNI PRZED MECZEM!!!!! zdecydowała o karze,sami sobie zaprzeczaja,a człowiek tylko sie wkurwia!!!

Nie potrafisz czytać? Za wpis w niewłaściwej rubryce protokołu.

Post został pochwalony 0 razy

potrafie ale takie tłumaczenie jest śmieszne i sam o tym dobrze wiesz:)

Post został pochwalony 0 razy

Postaram się wyjaśnić całą sytuację z zawodnikiem Leśnika i zamknąć sprawę.Po meczu z Bydlinem w momencie zejścia z boiska nastąpiła wymiana zdań pomiędzy arbitrem a zawodnikiem po czym sędzia udał się do swojej a zawodnik do swojej szatni. I tu zaczyna się cały kłopot. Sędzia uznał że słowa zawodnika Leśnika przekroczyły według niego granice i opisał całą sytuacje w protokole, POWINIEN również udać się do szatni gospodarzy i pokazać zawodnikowi czerwoną kartkę czego NIE ZROBIŁ więc formalnie zawodnik Leśnika zakończył mecz bez kary. Gdyby wszystko odbyło się tak jak należy czyli: po meczu sędzia pokazuje zawodnikowi czerwoną kartkę opisuje całą sytuację w protokole komisja dyscyplinarna wymierza karę zawodnikowi 2 meczy dostarcza na czas komunikat to temat byłby jasny i zamknięty, zawodnik pauzuje 2 mecze i z Wielmożą nie może zagrać.
Ale tu pojawia się kolejny problem gdyż komunikat wydziały dyscypliny o zawieszeniu zawodnika Leśnika pojawia się na stronie o godz. 14.07 a Leśnik zaczyna swój mecz o 13 więc sprawę zawalił wydział dyscypliny, i znów kolejny problem bo Wielmoża domaga się walkowera i słusznie bo zawodnik zawieszony nie może grać, natomiast Leśnik wystawia do gry zawieszonego zawodnika bo po prostu nie dostał informacji na czas że zawodnik nie może zagrać bo ma zawiasy.
Kolejny problem to kara dla samego zawodnika: w jednym komunikacie jest zarządzona kara 2 meczy a w kolejnym kara finansowa. Formalnie żeby mogła obowiązywać kara 2 meczy musi być pokazana czerwona kartka dla zawodnika czego nie było, tego nie dopilnował sędzia. Jako że przewinienie było to kara też musiała jakaś być więc zawodnik został ukarany karą grzywny. Reasumując:
1. sędzia nie dopełnił formalności
2. Podokręg nie dostarczył komunikatu na czas
3. komisja nie mogła zawiesić zawodnika na podstawie opisu sędziego bo nie było czerwonej kartki, więc kara finansowa a nie zawieszenie

Co do sędziego:
KOLEGIUM SĘDZIÓW
Komisja Dyscypliny na podstawie Uchwały Nr 13/Z/2018 z dnia 12.07.2018 Zarządu MZPN art.2 pkt. 10.12 ukarał Sędziego Gxxxxxxx Lxxxxxxx karą finansową w wysokości 100 zł. za dokonanie wpisu do sprawozdania sędziowskiego za wybitne niesportowe zachowanie zawodnika Leśnika Gorenice w niewłaściwej rubryce sprawozdania z meczu Leśnik Gorenice – Legion Bydlin w dniu 20.04.2019 r.

10.12) Kara pieniężna dla sędziego lub obserwatora za umyślne dokonanie nieprawdziwego zapisu zdarzeń zaistniałych
przed, w czasie lub po prowadzeniu zawodów lub obserwacji , a także zatajenie udzielonych upomnień w stosunku do
zawodników, trenerów jak również innych działaczy w wysokości 100- 500 zł

I tak na koniec przypominam że obowiązuje RODO dane osobowe w tym imiona i nazwiska podlegają ochronie (administrator)

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kamilek1000001 dnia Sob 10:00, 04 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz

Błysk Zederman - Unia Jaroszowiec 1
Olimpia Łobzów - Leśnik Gorenice 2
Wielmożanka Wielmoża - Legion Bydlin 2
Hetman Dłużec - Orzeł Kwaśniów 1
Ospel Wierbka - Bolesław Bukowno 2
Strażak Przybysławice - Spartak Charsznica 1
Trzy Korony Żarnowiec - Laskowianka Laski 1
Centuria Chechło - Promień Przeginia 2

Post został pochwalony 0 razy

Kamilek1000001 napisał:

Postaram się wyjaśnić całą sytuację z zawodnikiem Leśnika i zamknąć sprawę.Po meczu z Bydlinem w momencie zejścia z boiska nastąpiła wymiana zdań pomiędzy arbitrem a zawodnikiem po czym sędzia udał się do swojej a zawodnik do swojej szatni. I tu zaczyna się cały kłopot. Sędzia uznał że słowa zawodnika Leśnika przekroczyły według niego granice i opisał całą sytuacje w protokole, POWINIEN również udać się do szatni gospodarzy i pokazać zawodnikowi czerwoną kartkę czego NIE ZROBIŁ więc formalnie zawodnik Leśnika zakończył mecz bez kary. Gdyby wszystko odbyło się tak jak należy czyli: po meczu sędzia pokazuje zawodnikowi czerwoną kartkę opisuje całą sytuację w protokole komisja dyscyplinarna wymierza karę zawodnikowi 2 meczy dostarcza na czas komunikat to temat byłby jasny i zamknięty, zawodnik pauzuje 2 mecze i z Wielmożą nie może zagrać. Ale tu pojawia się kolejny problem gdyż komunikat wydziały dyscypliny o zawieszeniu zawodnika Leśnika pojawia się na stronie o godz. 14.07 a Leśnik zaczyna swój mecz o 13 więc sprawę zawalił wydział dyscypliny, i znów kolejny problem bo Wielmoża domaga się walkowera i słusznie bo zawodnik zawieszony nie może grać, natomiast Leśnik wystawia do gry zawieszonego zawodnika bo po prostu nie dostał informacji na czas że zawodnik nie może zagrać bo ma zawiasy. Kolejny problem to kara dla samego zawodnika: w jednym komunikacie jest zarządzona kara 2 meczy a w kolejnym kara finansowa. Formalnie żeby mogła obowiązywać kara 2 meczy musi być pokazana czerwona kartka dla zawodnika czego nie było, tego nie dopilnował sędzia. Jako że przewinienie było to kara też musiała jakaś być więc zawodnik został ukarany karą grzywny. Reasumując: 1. sędzia nie dopełnił formalności 2. Podokręg nie dostarczył komunikatu na czas 3. komisja nie mogła zawiesić zawodnika na podstawie opisu sędziego bo nie było czerwonej kartki, więc kara finansowa a nie zawieszenie Co do sędziego: KOLEGIUM SĘDZIÓW Komisja Dyscypliny na podstawie Uchwały Nr 13/Z/2018 z dnia 12.07.2018 Zarządu MZPN art.2 pkt. 10.12 ukarał Sędziego Gxxxxxxx Lxxxxxxx karą finansową w wysokości 100 zł. za dokonanie wpisu do sprawozdania sędziowskiego za wybitne niesportowe zachowanie zawodnika Leśnika Gorenice w niewłaściwej rubryce sprawozdania z meczu Leśnik Gorenice – Legion Bydlin w dniu 20.04.2019 r. 10.12) Kara pieniężna dla sędziego lub obserwatora za umyślne dokonanie nieprawdziwego zapisu zdarzeń zaistniałych przed, w czasie lub po prowadzeniu zawodów lub obserwacji , a także zatajenie udzielonych upomnień w stosunku do zawodników, trenerów jak również innych działaczy w wysokości 100- 500 zł I tak na koniec przypominam że obowiązuje RODO dane osobowe w tym imiona i nazwiska podlegają ochronie (administrator)

I wszystko na temat.

A sprawa sprawdzania zawodnika z Charsznicy? Ciąg dalszy nastapi

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez rud_van_nisterlojj dnia Sob 10:41, 04 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz

Od siebie dodam tylko tyle że zarejestrowani są tutaj też sędziowie
Nick można mieć wymyślny, ale na forum nikt nie jest anonimowy
Nie będę podawał danych osobowych, ale są to osoby powszechnie znane.

Post został pochwalony 0 razy

Kamilek1000001 napisał:

Postaram się wyjaśnić całą sytuację z zawodnikiem Leśnika i zamknąć sprawę.Po meczu z Bydlinem w momencie zejścia z boiska nastąpiła wymiana zdań pomiędzy arbitrem a zawodnikiem po czym sędzia udał się do swojej a zawodnik do swojej szatni. I tu zaczyna się cały kłopot. Sędzia uznał że słowa zawodnika Leśnika przekroczyły według niego granice i opisał całą sytuacje w protokole, POWINIEN również udać się do szatni gospodarzy i pokazać zawodnikowi czerwoną kartkę czego NIE ZROBIŁ więc formalnie zawodnik Leśnika zakończył mecz bez kary. Gdyby wszystko odbyło się tak jak należy czyli: po meczu sędzia pokazuje zawodnikowi czerwoną kartkę opisuje całą sytuację w protokole komisja dyscyplinarna wymierza karę zawodnikowi 2 meczy dostarcza na czas komunikat to temat byłby jasny i zamknięty, zawodnik pauzuje 2 mecze i z Wielmożą nie może zagrać. Ale tu pojawia się kolejny problem gdyż komunikat wydziały dyscypliny o zawieszeniu zawodnika Leśnika pojawia się na stronie o godz. 14.07 a Leśnik zaczyna swój mecz o 13 więc sprawę zawalił wydział dyscypliny, i znów kolejny problem bo Wielmoża domaga się walkowera i słusznie bo zawodnik zawieszony nie może grać, natomiast Leśnik wystawia do gry zawieszonego zawodnika bo po prostu nie dostał informacji na czas że zawodnik nie może zagrać bo ma zawiasy. Kolejny problem to kara dla samego zawodnika: w jednym komunikacie jest zarządzona kara 2 meczy a w kolejnym kara finansowa. Formalnie żeby mogła obowiązywać kara 2 meczy musi być pokazana czerwona kartka dla zawodnika czego nie było, tego nie dopilnował sędzia. Jako że przewinienie było to kara też musiała jakaś być więc zawodnik został ukarany karą grzywny. Reasumując: 1. sędzia nie dopełnił formalności 2. Podokręg nie dostarczył komunikatu na czas 3. komisja nie mogła zawiesić zawodnika na podstawie opisu sędziego bo nie było czerwonej kartki, więc kara finansowa a nie zawieszenie Co do sędziego: KOLEGIUM SĘDZIÓW Komisja Dyscypliny na podstawie Uchwały Nr 13/Z/2018 z dnia 12.07.2018 Zarządu MZPN art.2 pkt. 10.12 ukarał Sędziego Gxxxxxxx Lxxxxxxx karą finansową w wysokości 100 zł. za dokonanie wpisu do sprawozdania sędziowskiego za wybitne niesportowe zachowanie zawodnika Leśnika Gorenice w niewłaściwej rubryce sprawozdania z meczu Leśnik Gorenice – Legion Bydlin w dniu 20.04.2019 r. 10.12) Kara pieniężna dla sędziego lub obserwatora za umyślne dokonanie nieprawdziwego zapisu zdarzeń zaistniałych przed, w czasie lub po prowadzeniu zawodów lub obserwacji , a także zatajenie udzielonych upomnień w stosunku do zawodników, trenerów jak również innych działaczy w wysokości 100- 500 zł I tak na koniec przypominam że obowiązuje RODO dane osobowe w tym imiona i nazwiska podlegają ochronie (administrator)

Pospolite nazwisko nie pozwoli na zidentyfikowanie danej osoby, a więc nie jest daną osobową. Takie samo bowiem imię i nazwisko może nosić nawet kilkadziesiąt osób w kraju. W celu ustalenia tożsamości osoby, której nazwisko nie pozwala na jednoznaczną identyfikację, trzeba będzie połączyć je z dodatkowymi danymi, takimi jak data urodzenia, imiona rodziców, adres zamieszkania.

Post został pochwalony 0 razy

To już widzę jakie będą przekręty w łobzowie jak ozpn za gorenicami

Post został pochwalony 0 razy

[quote="Młody Siwy"]Błysk Zederman - Unia Jaroszowiec 2
Olimpia Łobzów - Leśnik Gorenice 1
Wielmożanka Wielmoża - Legion Bydlin 2
Hetman Dłużec - Orzeł Kwaśniów Górny 1
Pilica Wierbka - Bolesław Bukowno 2
Strażak Przybysławice - Spartak Charsznica 1
Trzy Korony Żarnowiec- Laskowianka Laski 1
Centuria Chechło - Promień Przeginia 2

Post został pochwalony 0 razy

W tym momencie usunąłem jednego z użytkowników ponieważ nick zawierał słowa obraźliwe. Można tutaj się sprzeczać, kłócić, każdy ma prawo do swojego zdania ale chamstwo i buractwo będą z góry tępione.

Post został pochwalony 0 razy

Lobzow 1-1 Gorenice

Post został pochwalony 0 razy

Zederman 0-0 Unia Jaroszowiec

Post został pochwalony 0 razy

Żubert napisał:

Od siebie dodam tylko tyle że zarejestrowani są tutaj też sędziowie Nick można mieć wymyślny, ale na forum nikt nie jest anonimowy Nie będę podawał danych osobowych, ale są to osoby powszechnie znane.

Którzy to sędziowie są zarejestrowani na forum? Bo większość użytkowników na pewno jest ciekawa 😉

Post został pochwalony 0 razy